Category
Herramientas y agentes de IA: para qué sirve cada uno de verdad
Análisis y el precio que decide. Cada herramienta o agente se juzga por el trabajo que hace, no por la demo: cuánto cuesta a volumen real, dónde se detiene y para qué lo usarías tú de verdad.
10 articles
Perplexity AI: análisis 2026 tras probarlo en 6 tareas reales de investigación
Abres Perplexity antes que Google sin haberlo decidido del todo. Empezó con una consulta que respondió mejor de lo normal, luego otra, y de repente era la pestaña que tenías abierta por defecto. ¿Eso es confianza o es solo el alivio de no rastrear diez enlaces azules? Porque son dos cosas distintas, y solo una sobrevive al día en que una respuesta equivocada suena segura de sí misma. Las reseñas que hemos leído o se deshacen en elogios hacia las citas o reducen el producto entero a un «ChatGPT con enlaces». Ninguna te cuenta qué pasa cuando de verdad necesitas que acierte.
Martin J.Herramientas de IAAug 21, 2026Claude opiniones 2026: ¿merece la pena el asistente de Anthropic para marketing?
Vas a leer otra reseña de Claude y ya sabes cómo va a ir: razona mejor, aguanta documentos largos, se le da peor esto otro según quién escriba. Pero, entre nosotros, casi ninguna de las que están arriba ahora mismo la escribió alguien que se sentara de verdad con la herramienta a sacarle una semana de trabajo. Anthropic publicó Opus 5 el 24 de julio y la mayoría de esos textos siguen describiendo el modelo de la generación anterior. Si vas a decidir con eso si Claude entra en tu stack, decides sobre un producto que ya cambió. Nosotros no le dedicamos veinte minutos: le pasamos ocho tareas de marketing reales, las que repartirías un martes cualquiera. Algunas se ganaron el sitio al instante. Con las otras hay conversación para rato. ¿Cuál de esas ocho habrías delegado tú esta semana?
Martin J.Herramientas de IAAug 21, 2026Cómo usar Claude para marketing: 10 flujos de trabajo que tu equipo usará de verdad (2026)
Tu equipo ya paga Claude, y lo usa para dos de los diez flujos de trabajo que puede ejecutar. Los borradores acaban en un Google Doc, alguien los recompone a mano, los revisa contra las guías de marca de memoria y los publica en un sitio donde Claude no mira nunca. Eso no es un flujo de trabajo, es un impuesto sobre cada texto que produce tu equipo. ¿Cuándo fue la última vez que le pediste a Claude algo que pudiera terminar solo, de principio a fin? La herramienta que llegó a 952,6 millones de visitas mensuales en mayo de 2026 no se queda corta de potencia. Lo que falta es el mapa: nadie ha decidido qué merece la pena delegarle y qué no. Y mientras lo decides, tu calendario editorial sigue lleno de tareas que se podrían haber cerrado sin ti.
Martin J.Herramientas de IAAug 21, 2026Análisis de AirOps (2026): flujos de trabajo potentes, ¿pero quién puede pagarlos?
Hay una pregunta incómoda detrás de cada demo de AirOps y casi nadie la formula en voz alta: ¿te llega el presupuesto para el plan que de verdad necesitas? El plan Solo cuesta 199 USD al mes y sigue un único motor de IA. El plan Pro cuesta 1.999 USD al mes y sigue tres. Entre ambos hay 1.800 USD mensuales de diferencia y nada en medio. Lo que decides tú es si la versión que puedes pagar es la versión que merece la pena tener.
Martin J.Herramientas de IAJul 24, 2026
Gestiona Google Ads de forma más inteligente con IA.
DeepSeek vs ChatGPT para marketing: 10 tareas reales probadas (2026)
Abre ChatGPT en una pestaña y DeepSeek en otra, lanza el mismo encargo y comparas. Vas a tardar menos en juzgar los dos resultados que en leer cualquier benchmark. Ese es justo el problema de las comparativas DeepSeek vs ChatGPT que hay publicadas: miden código y razonamiento académico, y tú no te dedicas a eso. ¿Cuántas tareas de tu semana han pasado por un benchmark? Ninguna. Todas han pasado por copy de anuncios, briefs de SEO o análisis de la competencia. La paradoja es que la herramienta gratuita gana en varias de ellas y la de pago sigue siendo la que necesitas para otras. Hay diez tareas de marketing donde la respuesta se separa con claridad, y dos de ellas te van a incomodar.
Martin J.Herramientas de IAJul 2, 2026Gemini vs Claude para marketing: ¿cuál es mejor, Claude o Gemini? (2026)
Hay una paradoja cómoda en esta comparación: los dos modelos se parecen más que nunca por fuera y se diferencian más que nunca cuando los pones a trabajar. Entre nosotros, la mayoría de los equipos no elige mal por falta de información, sino porque casi todas las comparativas les dicen que elijan uno y sigan adelante. Claude y Gemini no son dos versiones del mismo producto con dos logos distintos: uno está construido para producir lenguaje y el otro para procesar el mundo que le llega en forma de imagen, hoja de cálculo o resultado de búsqueda en vivo. Esa diferencia no aparece en la calidad media ni en los benchmarks, aparece en la sensación de estar rehaciendo lo mismo dos veces. Y aparece sobre todo en las tareas que repites cada semana sin fijarte en cuál de los dos las resuelve mejor. ¿Sabes en cuáles de tus diez tareas semanales Gemini gana de verdad a Claude, o estás decidiendo por lo que repite todo el mundo?
Martin J.Herramientas de IAJun 29, 2026Gemini vs ChatGPT para marketing: ¿cuál es mejor, ChatGPT o Gemini, en tareas reales? (2026)
Pagar 20 $/mes por un asistente de IA no debería costarte una reunión de equipo. Y sin embargo es la decisión que más se repite en las reuniones de marketing. La mayoría de los equipos no elige en una comparativa Gemini vs ChatGPT: hereda una herramienta y defiende la herencia. Mientras tanto, la comparativa que importa no está en las funciones ni en los benchmarks, sino en qué tarea concreta de tu semana resuelve cada una sin que tengas que rehacer nada. ¿Sabes cuál de las dos gana en la tuya, o lo estás deduciendo por lo que dice tu compañero de al lado? Hay ocho tareas de marketing en las que la respuesta se separa con claridad, y en tres de ellas empatan. El problema nunca fue cuál de las dos es mejor.
Martin J.Herramientas de IAJun 29, 2026Grok vs ChatGPT (2026): probado en tareas de marketing reales
Tienes dos pestañas abiertas y las dos escriben lo mismo que tú, solo que más rápido. Eso ya no es una ventaja, es el nuevo suelo. Pagas 30 $/mes por Grok y 20 $/mes por ChatGPT porque alguien te dijo que uno de los dos piensa mejor, y ahora resulta que la diferencia entre ellos casi nunca decide lo que entregas el viernes. ¿Cuándo fue la última vez que un modelo te salvó una campaña, y no solo una frase? El precio no es el problema real. Lo que se rompe no es el presupuesto, sino la semana en la que encadenas cinco herramientas para hacer el trabajo de una sola.
Martin J.Herramientas de IAJun 27, 2026
¿Buscas otra cosa?
Explorar por tema
… o ver todos los artículos
Your competitors are already using AllAble. Are you?
The marketers pulling ahead aren't working harder. They're just working with one tool that does everything — that tool is AllAble. Try it yourself!