Category
MI eszközök és ügynökök: mire jó valójában mindegyik
Tesztek és az ár, amely dönt. Minden eszközt és ügynököt az elvégzett munka alapján ítélünk meg, nem a demó alapján: mennyibe kerül valódi mennyiségnél, hol áll meg, és mire használná tényleg.
11 articles
Perplexity AI értékelés 2026: hogyan teljesít 6 valós kutatási feladaton
Ön az a marketingszakember, aki egyre gyakrabban nyitja meg a Perplexityt a Google előtt, anélkül hogy ezt valaha is így döntötte volna el. Egy lekérdezés jobb választ adott a szokásosnál, aztán még egy, és mára ez lett az alapértelmezett fül. Bizalom ez, vagy csak a megkönnyebbülés, hogy nem kell tíz kék linken átgörgetnie? A kettő nem ugyanaz, és csak az egyik éli túl azt a hibás választ, amely teljesen magabiztosnak hangzik. Minden harmadik forrás, amit a Perplexity idéz, téves, és ez nem egy kritikus véleménye, hanem a legjobb mért eredmény a nyolc tesztelt MI-keresőeszköz közül. Ha ezt eddig nem tudta, hány olyan állítás van a legutóbbi prezentációjában, amit soha nem kattintott át?
Martin J.MI eszközök és ügynökökAug 21, 2026Claude AI vélemény 2026: megéri az Anthropic asszisztense a marketingeseknek?
Megnyitja a Claude-ot, beilleszt hat oldalnyi anyagot, és várja, hogy használható dolog szülessen belőle. Pontosan ebben a pillanatban derül ki, hogy az eszköz a munkafolyamatába tartozik, vagy csak a közösségi médiás vitákba. Az árcédulát viszont nem ez a pillanat igazolja, hanem az, hogy a hónap végén hány feladatot vitt el valójában. Egy MI-asszisztens egyszerre tud kiváló lenni hosszú dokumentumokban és használhatatlan a napi rutinban, és a kettő ugyanabban a csomagban van. Ha visszanéz az elmúlt hetek feladataira, meg tudja mondani, melyiket adta volna oda nyugodtan a Claude-nak? Mi nyolc valódi marketingfeladaton futtattuk végig, és feljegyeztük, mi történt. Az pedig, hogy melyik feladatot érdemes kiadni a kezéből, nem a modelllistán dől el.
Martin J.MI eszközök és ügynökökAug 21, 2026Claude marketinghez: 10 munkafolyamat, amit a marketingcsapatok valóban használnak (2026)
Az Ön csapata valószínűleg fizet a Claude-ért, és közben tíz munkafolyamat közül legfeljebb kettőt használ ki belőle. A draftok megérkeznek egy Google-dokumentumba, valaki kézzel újraformázza őket, szemmel összeveti a brand-irányelvekkel, aztán kikerülnek oda, ahová a Claude soha nem lát be. Ez nem munkafolyamat, hanem láthatatlan adó minden tartalmon, amit a csapat előállít. Mikor kérte utoljára a Claude-ot olyasmire, amit egyedül is be tudott volna fejezni? A paradoxon ott van a naptárában: az eszköz 2026 májusára havi 952,6 millió látogatást ért el, mégsem a képességei szabják meg a határt, hanem az, mire állítja be Ön. A kérdés az, hogy ez a felismerés hány hét múlva kerül be a következő negyedéves tervezésbe.
Martin J.MI eszközök és ügynökökAug 21, 2026AirOps értékelés 2026: erős marketing automatizálás, komoly árkérdéssel
Az AirOps árazási oldala nyitva, és a szám, amit keres, egyszerűen nincs ott. A Solo csomag 199 $/hó, a Pro 1 999 $/hó, a kettő között pedig semmi. Ez az a pont, ahol egy mesterséges intelligencia (MI) alapú eszköz hirtelen két külön termékké válik: az egyik, amit meg tud engedni magának, és a másik, amire valóban szüksége lenne. Őszintén szólva, a legtöbb tartalommarketinges csapat pont itt akad el, és ezt ritkán mondja ki hangosan. Ön melyik verziót nézi most? A kérdés nem az, hogy működik-e az AirOps, hanem hogy az a verzió, amit meg tud fizetni, ugyanaz-e, amiért érdemes fizetnie.
Martin J.MI eszközök és ügynökökJul 24, 2026
Kezelje okosabban a Google Ads-fiókját MI-vel.
Claude Opus vs Sonnet: melyik a jobb választás a marketingmunkához?
Ön az a marketingszakember, aki már régóta fizet a Claude-ra, és még mindig nem döntötte el, melyik modellre bízza a munkát. Köztünk szólva ez a szokásos helyzet: az előfizetés megvan, a két modell neve ismerős, a különbséget viszont senki nem méri. Az Opus drágább, a Sonnet gyorsabb, és a dokumentáció pontosan leírja, mi a különbség, de azt nem, melyik ír jobb reklámszöveget este tizenegykor, amikor a kampánynak mennie kell. Ha visszagondol az elmúlt hetek munkáira, meg tudja mondani, melyik modell melyik feladatot vitte el? A papírforma nagyobb szakadékot mutat, mint amit a napi munka megenged, és épp ez a különbség dönti el, megéri-e a felárat.
Martin J.MI eszközök és ügynökökJul 5, 2026DeepSeek vs ChatGPT marketingeseknek: 10 valódi feladaton tesztelve (2026)
Köztünk szólva, ez a döntés a legtöbb cégnél már régen megszületett, csak éppen senki nem írta le, és senki nem mondta ki hangosan. Ön az a marketingszakember, aki a húszdolláros előfizetés mellett is megnyitja a másik böngészőlapot, mert valamire ott keresi a választ. A DeepSeek ingyenes, a ChatGPT húsz dollár havonta, és a kettő közötti különbség nem ott van, ahol a benchmarkok mutatják. Meg tudja mondani, az elmúlt tíz marketingfeladatából hányat végzett el valójában a fizetős eszköz? Lefuttattuk mindkét modellt ugyanazon a tíz valódi feladaton, a hirdetésszövegtől a versenytárs-elemzésig. A győztes feladatonként változik, és a két legfontosabb eredmény nem az, amire elsőre számít. Az pedig, hogy ez a váltás Önnél egyáltalán szóba kerül-e, a csapatán múlik.
Martin J.MI eszközök és ügynökökJul 2, 2026Claude vs Gemini marketinghez: 10 valós feladat összehasonlítása (2026)
Két modell, két különböző erősség, és ugyanaz a havi húsz dollár mindkettőnél. A paradoxon ott kezdődik, hogy minél inkább hasonlít a két előfizetés ára, annál nagyobb a különbség abban, amit Ön a munkájából visszakap. Pedig a döntés általában úgy születik, hogy Ön egy modell mellett marad, és ezzel minden tizedik feladatot olyan modellre bíz, amelyet nem arra terveztek. Az eredmény nem látványos: nincs összeomlás, nincs hibaüzenet, csak egy szöveg, amelyet újra kell írni. Ön melyik feladatnál vette észre legutóbb, hogy a válasz rendben volt, a munka viszont nem lett kész? Pedig a különbség nem a modellek nevei között van, hanem abban, amit az egyes feladatok megkövetelnek. És mi van akkor, ha a legjobb döntés éppen az, hogy nem dönt?
Martin J.MI eszközök és ügynökökJun 29, 2026Gemini vs ChatGPT marketingeseknek: melyik nyer a valódi marketingfeladatokban? (2026)
A délelőtt fél tizenegykor nyitva van a Gemini a Google Docsban, és mellette egy másik böngészőfülön a ChatGPT. Ugyanazt a hirdetésszöveget kérte le mindkettőtől, és most két teljesen eltérő válasz közül kell választania. Az egyikkel dolgozni kezd, a másikat bezárja, a döntés pedig nem születik meg, csak megtörténik. A böngészőfül bezárul, a havi húsz dollár pedig marad. Ön emlékszik, melyik feladatnál döntötte el legutóbb, hogy a következőt már a másik eszközzel fogja megírni? A kérdés ugyanis nem az, hogy melyik eszköz jobb önmagában. Az, hogy az Ön heti munkájának melyik részét érdemes egyáltalán odaadni valamelyiküknek.
Martin J.MI eszközök és ügynökökJun 29, 2026
Valami mást keres?
Böngészés téma szerint
… vagy nézze meg az összes cikket
Your competitors are already using AllAble. Are you?
The marketers pulling ahead aren't working harder. They're just working with one tool that does everything — that tool is AllAble. Try it yourself!